Halldór Benediktsson

Það er mjög ruglandi þegar svona fréttir fara um netheima og hver þýðir og apar upp eftir öðrum án þess að skilja það sjálfur.

BBC fréttin ruglar ekki saman "overweight og obese" en MBL fréttin gerir það, en það er sagt í MBL fréttinni "Liðlega helmingur Evrópumanna er nú of feitur eða þjáist bókstaflega af offitu" sem er rétt. En síðan er sagt seinna "Bretar standa verst að vígi, þar í landi eru 24,5% íbúanna of feitir" sem á að vera offita.

Það gefur auga leið að helmingur evrópubúa geta ekki verið of feitir ef 25% eru of feitir hjá "verstu" þjóðinni.

Samanlagt eru þeir sem eru í offitu-flokknum og í of feitur-flokknum um 50% af öllum í evrópu, en þegar prósenturnar eru nefndar er bara verið að tala um offitu-flokkinn.

Annars er þessi mælikvarði byggður á BMI eða Body Mass Index sem var fundinn upp á 19. öld og er afskaplega lélegur til samanburðar á milli hópa, en er fínn ef á að bera saman sama hóp á mismunandi tíma. Þetta er vegna þess að ef þú ert stórgerður eða massaður að þá flokkastu sem of feitur eða með offitu. Líkamsgerðir milli landa geta verið mjög mismunandi og því ekki rétt að nota þennan mælikvarða til samanburðar.

	Fjórða feitasta Evrópuþjóðin
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nú gæti verið að þessi frétt segi ekki allt en samkvæmt þessu er þetta ótrúlega mikil vitleysa, hljómar næstum eins og grín. Mér þætti áhugavert að vita hvaða ferli og efni það eru sem valda krabbameini í munni eða hálsi en ekki í leggöngum eða á typpum. Eru kynfærin svona "óhrein" að það má ekki nota þau nema þegar fólk er gift? Ef þau eru notuð óhóflega þá munu þau skemma út frá sér og valda krabbameini þar sem þau snerta!...úúúú verið hrædd verið virkilega hrædd!

Hvað með munntóbak og neftóbak? Hvað með tyggjó? Hvað með óhóflegar skyrpingar? Hvað með unninn mat? Er ekkert af þessu sem gæti líka verið valdur að aukinni tíðni krabbameina í munni og hálsi?

Samkvæmt fréttinni hefur tíðni krabbameins í hálsi aukist 50% hjá breskum karlmönnum en aðeins 3% hjá konum. Eigum við þá að trúa því að breskir karlmenn eru duglegri að fara niður á konur en konur niður á þá? Eða eru píkur eitthvað sérstaklega eitraðar?

Það sem getur valdið krabbameini í leghálsi, endaþarmi, leggöngum, lim, munni eða hálsi er HPV eða Human Papillomavirus. Það er mjög áhugavert rannsóknarefni og líka smitleiðir vírusins en munnmök er ein af mörgum smitleiðum.

	Tengsl munnmaka og krabbameins
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þar sem þú leyfir ekki athugasemdir við bloggið þitt verð ég að svara þér á mínu eigin.

"Í biblíunni stendur að konu beri að hrópa á hjálp af lífs og sálar kröftum ef tilraun er gerð til að nauðga henni, annars sé hún jafnsek og gerandinn."

Þessi setning er hreinn viðbjóður og verð ég að taka undir það sem femínistar segja ef það er virkilega til fólk sem trúir þessu. Skammastu þín!

Ég ætlaði að taka fleiri setningar úr bloggi þínu en þar sem þær eru svo mikil endemis vitleysa að þá er lítið gagn í því að fara málefnalega í þær. Vil bara segja að ég vona að enginn hafi sömu skoðun og þú.

	Skoðar meðferð kynferðisbrota
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nú er ég ekki mjög sleipur í íslenskufræðum en á þetta ekki að vera "Hrafn réðst á barn" en ekki "réðist" sem er viðtengingarháttur og notast oftast með "þótt". Dæmi: "Hundur fór í bíó" en ekki "Hundur færi í bíó", fyrri setningin er með sögnina í framsöguhætti en seinni setningin er með sögnina í viðtengingarhætti.

Gaman að pæla í þessu á meðan maður drekkur kaffið sitt :)

	Hrafn réðist á barn
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt